柏林 -德国数以千计的研究人员正准备在12月31日之后,他们不会在线访问由荷兰出版业巨头Elsevier制作的数百种期刊。 关于与本月早些时候陷入困境的大规模集体协议的谈判,以及许多德国研究机构似乎决心不让步 - 即使它使研究人员的生活变得复杂。

2014年,由数百所大学,技术学校,研究机构和公共图书馆组成的联盟组成了 ,与Elsevier和其他出版商就在线访问期刊进行全国性的新安排。 与Elsevier的正式会谈于8月开始,其目标是起草将于2017年1月1日生效的合同。自12月31日起,已有60多个参与组织取消了现有的订阅。 然而,12月2日,协调DEAL的德国科学组织联盟称Elsevier的初始报价不符合开放获取的要求,并且该公司要求太多钱。

这家德国财团正在推动一项更广泛的开放存取协议,而不是荷兰同行 。 在荷兰,研究所支付的费用比往年略多,可以获得出版商的期刊,但作为回报,Elsevier在今年开设了10%的荷兰作者开放获取的文章; 2017年将达到20%,2018年达到30%。“荷兰模式对我们来说还远远不够,”波恩德国校长会议主席兼项目DEAL首席发言人Horst Hippler说。 荷兰的安排允许出版商“二次探索”,他说:“研究人员最终为许多出版物支付了两次费用:一次是出版,再次阅读。”他说,DEAL的目标是放弃订阅费和对于一种模式,在这种模式中,研究所为“文章处理费”支付固定费用,以便所有出版物都能完全开放获取。

Elsevier 12月2日的一份声明称,该公司预计将在新年初期与DEAL代表继续谈判。与此同时,Elsevier阿姆斯特丹总部的企业关系总监Harald Boersma说,该公司正在与个人合作。德国机构确保在2017年继续使用。“Hippler告诉Science Insider,DEAL并不知道这样的个人谈判,也不推荐他们。

根据德国一份至少有60家机构可能会在2017年1月1日失 。 该声明说,图书馆员将试图通过馆际互借获得所需的文章。 (研究人员还可以尝试从Sci-Hub下载他们需要的论文的盗版副本, 在许多国家 。)

声明说,尽管不方便,大学仍致力于坚持公司。 “这一过程中的所有参与者都意识到这对研究和教学产生了迫在眉睫的影响。 然而,他们坚信,目前,许多研究机构联合行动所产生的压力是达到对德国科学界有利的结果的唯一途径。“

开放获取的倡导者Leo Waaijers是荷兰代尔夫特理工大学的前图书管理员,他说这是唯一可行的方法。 “这些谈判很艰难,”Waaijers说。 “你必须准备退出合同。 否则你没有谈判权。“

他说,最近与Elsevier和其他出版商签署协议的另外两个国家过早放弃了。 在英国,一个名为Jisc Collections的非营利组织代表11月份签署的学术和研究图书馆与Elsevier谈判达成协议。 该组织“试图获得与德国想要的相同类型的合同,但它在广泛上失败了。 我必须说,它没有进行足够的谈判,“Waaijers说。 Jisc Collections表示,围绕开放获取的问题以及研究机构公开表示他们为订阅支付的费用 。 该协议要求机构选择加入,因此不清楚有多少人会接受该要约。

芬兰官员昨天宣布,他们已经与Elsevier达成临时协议,但 。 FinELib财团表示,与Sile以及泰勒和弗朗西斯的交易完成后,出版商Wiley和美国化学协会也在进行谈判。

Waaijers说,大多数财团都希望作出安排,让作者不必自己支付任何出版费。 图书馆支付年度发票,作者可以在协议涵盖的期刊上发布开放式访问权限。 他说,这是一种新的经济模式,出版商不再从拥有版权中获利,而是成为一种服务提供商,为作者提供评论,编辑和发行服务。 反过来,作者可以决定哪种服务最好。 但在这种情况下,他说,作者必须能够决定这项服务是否物有所值,因此必须公开成本。 到目前为止,Elsevier一直反对发布定价协议。

Waaijers和其他人正在使用信息自由法来迫使荷兰大学公布他们根据许可协议向出版商支付多少费用。 大多数大学和出版商已经发布了这些信息,但Springer和Elsevier一直抵制,直到法院命令他们这样做。 周一,根据阿姆斯特丹学生的请求,荷兰大学协会公布在2011年至2015年期间 .Waaijers也希望获得有关当前合同的信息; 他说到目前为止他已经从八所荷兰大学收到了它。 他提出反对阿姆斯特丹大学强迫其公布现有协议价格的案件预计将于2017年1月决定。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注